イントラレーシックのデメリットとは? 普通のレーシック手術(ケラトームレーシック)と比較しつつ、イントラレーシックの効果やメリット、口コミ情報や体験談を紹介しています。
スポンサードリンク
イントラレーシックはケラトームレーシックに代わって現在人気が高まっている新しい手術法です。
従来のケラトームレーシックではフラップを作成するのにマイクロケラトームを使用しますが、イントラレーシックでは、「イントラレーザー」と呼ばれる機械でフラップを作成します。
また、マイクロケラトームでは、角膜を切り取るのにカンナ状の刃を用いますが、イントラレーザーでは、刃ではなくレーザーによって角膜を切り取ります。その為、イントラレーシックでは、角膜の正確な切り取りが行えるので、ケラトームレーシックに比べて執刀医の技量に左右されないという利点があります。
また、フラップが正確に切り取られるので、戻す時も精度も上がり、レーシック手術後の治癒もよいといえます。また、イントラレーシックはフラップを薄くできるため、強度の近視の方や、コンタクトレンズを長期間使用したため角膜が薄い方でも施術の可能性があります。
イントラレーシックのデメリットやトラブルは、今のところ、目立ったものは報告されていません。
ケラトームレーシックのデメリットとしては、角膜の切り口が斜めになることによる問題が生じてしまいますが、イントラレーシックの場合は、レーザーによって切り取るので、切り口は垂直です。その為、イントラレーシックではフラップを戻した後に段差が生じるようなデメリットもなく、表面はなめらかさを保つことができ、瞬きなどでフラップがずれたり、皺が寄るなどケラトームレーシックで見られるトラブルは極めて起こりにくいといえます。
しかし、イントラレーシックはケラトームレーシックと違い、近年になって導入された方法で、まだまだ歴史が浅いため、データも実績・検証結果も少なく、まだこれから新たにデメリットや問題点が発見される可能性はあります。
また、イントラレーシックは目立ったデメリット・トラブルが少ない方法とはいっても、従来のケラトームレーシックと同様の合併症等が起こらないというわけではありません。
レーシック手術の合併症やトラブルについて、以下にまとめておきましょう。
<ハロ・グレア現象>
明るい光の周りにモヤがかかっているように見える「ハロ現象」や、明るい光が眩しく見える「グレア現象」などが起こります。手術直後から約半数の人がこうした症状を訴えるようですが、通常、手術後約半年〜1年程度で改善、消失するといわれています。
<ドライアイ>
術後の2〜3ヶ月は涙の分泌が減少するといわれ、結果としてドライアイの症状を訴えるケースが少なくないようです。
<感染症>
角膜の上皮が完全にくっつく前に細菌が入ってしまうと、感染症を起こし眼球が白濁してしまう場合があります。
<近視への戻り>
手術によって、一時的に視力の回復が見られたのに、近視に戻ってしまうというケースもあります。
<角膜上皮迷入>
フラップの下に角膜上皮(角膜表面の皮)が挟まることで起こる合併症です。
<層間角膜炎>
手術後1日から1週間で発症するもので、フラップと角膜実質層の間で炎症が起こるものです。
イントラレーシック手術を受ける人は、日本でも増えていて、少しネットを検索してみるだけでも口コミ評価や、体験談などが見つかるので、検討中の人は参考にしてみるとよいでしょう。
イントラレーシック手術体験者は、割合としては低いながらも、手術そのものがかなり負担に感じられたという声もありますし、逆に、手術自体は、予想したより早く終わり、「あれ、もう終わり?」と感じた人も少なくありません。感じ方は個人差による部分もありますが、知っておいてもよいでしょう。
また、イントラレーシック手術後のハロ現象やグレア現象など、大なり小なりの支障は起こると思っていたほうが良さそうです。
また、レーシックの術前検査や、術後の診察時などに、虹彩を開く薬を点眼するために、光がとてもまぶしく感じ、病院からの帰り道に苦労をしたなど、体験者でなければわからない注意点などもあるので、事前に調べておくと、いざ施術というとき慌てなくて済むでしょう。
スポンサードリンク
イントラレーシックのデメリットや効果、ケラトームレーシックとの比較について掲載しています。
Copyright @イントラレーシック | デメリットとレーシックとの比較 2007